在内容创作实验室，我们把「事实核查」从一次性的通读，改成一条可复用的流水线：先由模型把初稿拆成原子断言（一句一事，含数字、时间、主体等可验证要素），再对每条断言做两次检索——一次限定在给定素材库内，一次面向公开来源，并按三级标注结果：可溯源（库内有直接支持）、需注明（公开来源支持但库内缺失）、存疑（无可靠支持或与来源冲突）。编辑只处理后两类，避免在已确认内容上重复投入。
要点一（阶段性进展）：在 120 篇产品与行业稿件上试点，平均每篇产出 38 条原子断言，其中约 7% 被判为存疑；人工复核显示，被判存疑的断言中约八成确实存在时间口径、数据来源或表述过度的问题。单篇核查耗时从约 90 分钟降至 25 分钟左右，且核查结论可随稿件版本留存，便于回溯。
要点二（下一步计划）：正在把「改写建议」接入流程，针对需注明与存疑两类，直接给出更保守的表述或补充来源的候选，并记录编辑的采纳与驳回，用于校准判断阈值；同时测试按稿件类型（新闻稿、技术解读、客户案例）分别设置核查严格度，避免统一标准带来的过度干预。
评论