合同审查的难点不在找条款，而在判断“与标准文本差在哪、差得要紧不要紧”。本期实验把任务拆成三步：先按编号、标题、语义段落三级粒度切分待审合同，再为每条条款检索标准模板中的候选对应条款，最后对判为“改写”的条款做要素级比对——主体、金额、期限、违约责任、争议管辖逐槽打分。
已完成的 300 份采购类合同测试中，条款级对齐准确率 92.4%，付款、违约、知识产权、管辖四类关键条款的偏离召回 96.1%；误报集中在同义改写与嵌套表格两处。
要点：
- 偏离度只回答“差多少”，不回答“能不能接受”。我们正把偏离评分与历史谈判让步记录并联，输出可谈判空间估计，而非单一红灯提示。
- 下一步引入对抗式复核：用生成模型站在对方立场反向质询本方修改建议，过滤形式偏离但实质无害的条款。
评论