法律场景对生成内容的容错率极低，模型“引用了不存在的法条”比答错更危险。本期实验把引用核验拆成三步：先从结论句中抽取法条、司法解释与案号；再回到法规原文库做版本对齐，带出生效时间与修订状态；最后用语义模型判断引用与结论是否指向同一规则。版本失效的法条不做跨版本合并，避免把旧条文当成现行有效。
进展：在内部测试集（约2600份判决书与合同审阅片段）上，法条名称与条款编号的抽取准确率约94%，指向已废止或已修订条文的失效提示召回约88%，相比单纯检索增强，明显减少了“看似有据”的虚构引用。当前误报集中在地方性法规与司法解释的简称写法，需补简称词典。
下一步：把核验结果做成可点击的引用卡片（原文、版本、生效区间、一致度），并加入“无法确证即拒答”的兜底策略，先在合同条款比对场景试点。
评论