制造业采购技术协议动辄数十页，条款散落在质量、验收、变更、赔偿等章节，评审通常由工艺与法务分头完成，交叉核对成本高。大模型应用实验室近期做了一组实验性探索：把协议按章节语义切分并标注条款类型，再由长上下文模型执行三件事——与标准模板比对差异、定位偏离项、给出风险提示，输出时强制附带原文引用段落，便于人工回溯。
进展与数据：
- 在200份脱敏技术协议上，对付款条件、验收标准、变更责任三类条款的偏离项召回率约86%，引用定位准确率约九成；误报集中在“引用他处条款”和“企业自定义术语”两类，说明只靠文本比对不足以判断实质风险。
- 采用“模型初筛＋人工确认”的半自动流程后，单份协议首轮评审耗时从约2小时降至25分钟，人工主要精力转向争议条款判断。
下一步计划：接入企业术语库与历史条款库，把“偏离”升级为“可接受／需谈判／高风险”三档建议，并记录人工修正结果，用于后续小样本微调。
评论