合同版本比对是法务工作中最耗时、却最少被认真优化的环节。我们近期的实验不做整篇相似度打分，而是走条款级路线：先切分、再对齐、最后定位差异并标注风险。
做法上有三点取舍。其一，条款切分采用「编号＋标题＋语义」三重边界，对无编号的补充协议用缩进与段落意图兜底；切分错误率是后续所有指标的瓶颈，宁可在这里多花算力。其二，差异分为实质性（金额、期限、责任上限）、表述性（同义改写、语序调整）、结构性（条款增删、位置迁移）三类，仅第一类触发人工复核，实测可把复核量压缩到约三成。其三，风险标注必须回链原文，每条结论附带条款号与字符区间，不出无出处的判断。
【进展】在内部300份合同对上，实质性差异召回约92%，误报集中出现在同义表述和定义引用场景。
【下一步】把定义条款与交叉引用纳入对齐图，减少「引用未改动、含义已改变」这类漏检。
评论