设备健康度评分看起来只是把振动、温度、电流几项指标加权求和，真正难的是跨厂可比与告警爆炸。同一台泵在 A 厂振动阈值宽松、在 B 厂偏激进，两边算出的“健康分”无法放到同一张看板上，维护资源也就难以按真实风险分配。
我们采用的做法是先统一语义层：把各厂 PLC、SCADA 与点检记录中的测点，按设备类型映射到同一套标准测点表；缺失测点标记为“未知”而非补零，避免出现“缺数据即健康”的误判。第二步做告警收敛，依据同源相关性把一次故障引发的多条告警聚合为单一事件，再以事件频次、劣化速率与维修成本三个维度合成健康分，并保留每一项的扣分来源，便于车间复核与申诉。
要点：
- 进展：在三个试运行厂区覆盖 11 类旋转设备、约 640 个测点。两个月评分与人工评估在风险排序上的一致率约 82%，日均告警由约 1700 条收敛至 130 条以内。
- 下一步：补充停机类稀有样本，并验证不同产量工况下评分是否仍然可比。
评论