法律科技场景中，模型“编法条”比答错更难处理：一旦引用无法溯源，审查意见就失去可用性。本实验室近期把合同审查拆成四步链路做实验：条款要素抽取、候选依据检索（法律法规、司法解释、内部风控规则）、修订建议生成、引用回验。回验环节不采信模型自述，而是把输出中的每条引用还原为“文号＋条款＋原文片段”，与检索库做字符级比对；命中不足即降级为“待人工确认”，不进入正式意见。
要点：
- 阶段进展：在自建的180份采购与保密协议测试集上，可溯源引用占比由初版约七成提升至九成以上；含交叉引用与附件条款的定位准确率约八成五。
- 下一步：接入多轮修订场景，记录“修改—解释—再修改”的依据变更轨迹，并测试长合同分块检索对引用完整性的影响。
评论