错题本里真正有价值的信息,往往不是「错了哪道题」,而是「错在哪一步」。教育AI实验室近期的阶段性工作,是把归因粒度从题目级细化到步骤级:解析题干、学生作答文本与手写步骤图片,先定位到具体知识点,再判断错因类型(概念混淆、计算失误、审题偏差、方法缺失),最后按错因生成分层练习,而不是简单推送同类题。
进展与数据:
· 以初中数学为切入,联合教研组建立四类错因、共37个细标签的体系,累计人工标注错题1200道作为评测基线,模型错因归类与教研组判断的一致率约82%;其中「计算失误」与「概念混淆」边界最易混淆,已通过引入作答步骤特征改善。
· 下一步计划接入步骤级过程数据(草稿拍照与答题时序),并把分层练习的完成情况回流,观察同一学生在同类错因上的二次错误率变化。
我们更在意可解释与可复核:每条归因都保留触发依据,方便老师快速校对,避免把模型结论直接当作教学判断。

评论