教育AI实验室本期围绕职业教育实训课的操作评分做了一次小范围实验。场景是电工与数控两个实训工位:教师按评分量表逐项打分,一位教师同时看6~8名学生,评分口径容易漂移,反馈也常滞后到下一次课。
我们的做法是先不动量表,而是把量表条目翻译成可观测的动作与时长片段。例如“断电验电”对应“手部接触验电器且停留不少于2秒”,再由固定机位视频做姿态与工具识别,模型输出每条目的证据片段,教师只做确认或改判。第一阶段在2个班级、约120人次的操作记录上跑了三轮,条目级一致率从首轮的78%提升到第三轮的91%,主要提升来自“动作顺序”类条目的界定收敛。
要点:
· 进展:识别结果以“证据片段+建议判定”呈现,教师平均复核时间由每生3分钟降到约50秒;学生课后拿到逐条反馈,而不是只看到一个总分。
· 下一步:把同一套流程迁到护理与汽修实训,重点验证遮挡严重、多人同框场景下的稳定性,并尝试由错项自动生成分层练习建议。
我们仍把模型定位为助教而非裁判:判定权保留在教师手里,模型只负责找证据、提示偏差。

评论