设备维修知识通常散落在三处:厂商手册的 PDF、历史维修工单、班组沟通记录。直接让大模型作答,最容易出的问题是答得像但查不到出处,工程师不敢用。本轮实验的目标不是提高回答的流畅度,而是让每条结论都能指回原始段落。
做法上分三步。文档先做结构化解析,把手册的章节号、表格、图纸编号抽成可检索字段;再按“设备型号 + 部件 + 工序”切片,避免整章向量化后语义被稀释;检索采用关键词与向量混合召回,答案生成时强制携带来源片段编号,召回不足则拒答并转人工。
要点:
- 进展:在某装配车间试点,覆盖 1200 余份手册与近两年工单记录,Top-3 检索命中率由 68% 提升至 86%,工程师对回答的采信率随之上升,平均核实时间从约 9 分钟降到 4 分钟。
- 下一步:接入工单反馈闭环,把工程师的修正结论回写到切片与检索权重中,并针对“拒答”样本补充同义表述,观察三个月内的漂移情况。
现阶段结论是:在大模型落地维修场景时,拒答能力和引用溯源比语言表达更决定可用性。

评论